Zkoušky relativní vlhkosti betonu: Nový standard v Austrálii

Vlhkost je jednou z největších výzev u podlahových krytin a její chybné provedení znamená neúspěšné instalace, zpoždění a ztráty. Testování vlhkosti betonu se stalo standardním krokem pro odborníky na podlahové krytiny po celé Austrálii.

Po léta byly v těchto oblastech normou testy povrchové vlhkosti. Selhání podlahových krytin vedlo ke změně a dnes je měření relativní vlhkosti (RH) in situ uznáváno jako způsob měření vlhkosti hluboko v betonové desce.

Tento článek se zabývá tím, jak k tomuto posunu došlo, australskými normami, které nyní vyžadují testování relativní vlhkosti na místě, a rolí společnosti ATTAR a konzultanta pro podlahové krytiny Dona Considinea při jeho realizaci.

Don Considine hovoří o novém australském standardu pro koberce a dlaždice

Společnost ATTAR poskytuje poradenství v oblasti podlahových krytin klientům v Austrálii, na Novém Zélandu a v jihovýchodní Asii. Don Considine, hlavní konzultant pro podlahové krytiny, působil jako konzultant u některých z největších projektů v Austrálii, včetně opery v Sydney a mrakodrapu Rialto Towers, a sehrál významnou roli v propagaci testování relativní vlhkosti (RH) betonu in situ.

V posledních letech se používání in situ Testování relativní vlhkosti dramaticky vzrostl. Nyní je součástí australských standardů pro koberce a kobercové dlaždice (AS 2455.1 a AS 2455.2) poprvé a nedávno byl zahrnut jako jediný normativní test vlhkosti do normy pro pružné podlahy (AS 1884).

Společnost Wagner Meters (WM) hovořila s Donem (DC) o testování vlhkosti a normách pro koberce a kobercové dlaždice v Austrálii.

Skupina ATTAR: Odborné znalosti v oblasti koberců a dlaždic v oblasti Pacifiku

WM: Kdo je skupina ATTAR?

DC: ATTAR je nezávislý specializovaný poskytovatel služeb v oblasti dodržování předpisů, poradenství, laboratorních testů, forenzního inženýrství a technického školení. Společnost ATTAR byla založena v roce 1986 a poskytuje zákazníkům odborné znalosti a záruky v široké škále odvětví. Působíme po celé zemi, na Novém Zélandu a v Asii.

Zajišťujeme projektový management, vypracováváme specifikace zakázek, provádíme kontroly vad – prakticky cokoli, co se týká koberců, elastických podlah, kobercových dlaždic, přípravy podkladu, testování vlhkosti, stěrek, dřeva. Nyní se dotýkáme i keramických dlaždic. Většina výrobců nás využívá pro kontroly nebo testování vlhkosti, nebo jen proto, aby zjistili, co se s jejich výrobky děje.

Kdo je Don Considine?

V tomto oboru pracuji 40 let. Začínal jsem jako rodinný podnik. Moji rodiče měli obchod s koberci a vinyly, takže jsem se 14 let věnoval pokládce, pak jsem se 15 let věnoval výrobě koberců a před 13 lety jsem převzal IKW Consulting, než jsem se v lednu 2021 přestěhoval do ATTAR. V Austrálii je jen hrstka konzultantů a většina z nás tu působí už dlouho.

Jsem členem australského výboru pro normy pro koberce a kobercové dlaždice a také výboru pro normy pro pružné podlahy a také jsem členem výborů ASTM pro pružné podlahy a textilie. Normy pro koberce a kobercové dlaždice se změnily v červnu 2019 a norma pro pružné podlahy byla vydána v lednu 2021.

Hlavní projekty: Od opery k pokladnici

WM: Jaké jsou některé z největších projektů, které jste měli v oblasti Canberry a Melbourne?

DC: Pracoval jsem jako konzultant pro podlahové krytiny v opeře v Sydney, kde jsem měl na starosti napsání specifikací pro koberce a instalaci. V Melbourne jsem více než 12 let pracoval jako konzultant pro podlahové krytiny v budově Rialto Towers, což je největší komerční budova v Austrálii. Mým úkolem je zjistit, co je třeba udělat – zajistím dodavatele a zadám výběrová řízení na práce. V Canbeře jsem realizoval budovu RG Casey, která má 36 000 m² kobercových dlaždic.

Napsal jsem původní specifikaci pro zakázku, aby se vypsalo výběrové řízení, a pak mě najali, abych řídil projekt a na konci práce se dostavil a opravil vady. Ta práce se ve skutečnosti protáhla o hodně dlouho, protože byl problém s kobercovými dlaždicemi a museli je předělat. Pak je tu Defence Plaza v Melbourne, budova Treasury Building v Canbeře, Regis Age Care…

Nejběžnější testy vlhkosti betonu v Austrálii

WM: Jaké jsou nejčastěji používané testy dole u země?

DC: Norma pro koberce je AS 2455.1, norma pro kobercové čtverce je AS 2455.2 a norma pro pružné podlahy je AS 1884. Norma pro koberce pokrývá mnohem více podrobností o přípravě podlahy a testování vlhkosti než norma pro kobercové čtverce, ale norma pro kobercové čtverce se pak vztahuje k té druhé normě pro přípravu podlahy.

Takže v roce 2007 byly sepsány normy a jedinou povolenou metodou pro testování vlhkosti betonu byla zkouška v digestoři, ale po všem, co se stalo se stažením americké normy pro zkoušku v digestoři, někteří z nás chtěli zkoušku v digestoři stáhnout, jiní ne.

Takže nejnovější norma pro koberce/kobercové dlaždice, která vyšla, poprvé v historii zahrnuje testování v digestoři a testování relativní vlhkosti in situ v rámci normy pro koberce a kobercové dlaždice.

Předchozí norma pro odolnost obsahovala zkoušku in-situ sondou (ASTM F2170) a nyní nová norma pro odolnost (AS 1884:2021) tuto zkoušku in-situ sondou obsahuje. Standard ASTM F2170 v něm jako jediné normativní normě pro zkoušení vlhkosti.

Výbor pro odolné normy odstranil z normy zkoušku digestoře spolu se zrušením normy ASTM F2420 a nahradil ji normou ASTM F1869, zkouškou bezvodého chloridu vápenatého. V normě je však tato zkouška uvedena jako sekundární zkouška, u které nelze provést zkoušku sondou in situ kvůli podlahovému vytápění v desce, kabeláži v podlaze atd.

Takže současné normy pro koberce/kobercové dlaždice obsahují zkoušku digestoří a zkoušku relativní vlhkosti in situ. Povolena je kterákoli z těchto možností. Nezmiňujeme, podle které normy se musí zkoušky provádět. Toto rozhodnutí učinila většina komise, protože někteří z největších výrobců chtěli zkoušku digestoří jako svou hlavní zkoušku a existují případy, kdy zkoušku relativní vlhkosti in situ nelze provést, například u hydronického vytápění a kabeláže v podlaze.

Vzhledem ke změnám v dřívější normě, kdy se testování muselo provádět po dobu 72 hodin na 24 hodin, je test relativní vlhkosti in-situ mnohem rychlejší než test v digestoři, takže opravdu nevidím mnoho digestoří nebo... Testy na chlorid vápenatý být hotový.

Zařízení Wagner používám již přes 10 let a používám ho pouze pro měření vlhkosti betonu in situ sondou. Zpočátku mě mohou stát více, protože senzory nejsou opakovaně použitelné, ale náklady kompenzuji časem, který mi zabere odečet na místě po 24 hodinách, protože měření trvá jen 5–10 sekund. Nové čtečky Bluetooth, které se synchronizují s vaším mobilním telefonem, nyní tento proces ještě urychlují a usnadňují.

Navíc používání Wagnerových senzorů eliminuje nutnost kalibrace, což mi to usnadňuje, zejména proto, že kalibrace senzorů relativní vlhkosti v Austrálii je velmi drahá. Wagner mi prostě přijde jednodušší na používání a robustnější. A podívejte, podpora je skvělá. Jason se mi vždycky ozve obvykle do jednoho dne, nebo pokud je pryč, tak do pár dní.

Testování relativní vlhkosti in situ v Austrálii

WM: Do jaké míry australský podlahářský průmysl využívá testování relativní vlhkosti in situ?

DC: Trvalo to chvíli, ale nyní je testování vlhkostní sondou in situ podle normy ASTM F2170 zdaleka nejpoužívanější metodou v Austrálii. Největším problémem je zde však stále přimět lidi, aby testovali, i když se v testování mnohem zlepšují a jsou pečlivější. Za posledních deset let jsem možná vyřídil čtyři nebo pět set stížností týkajících se vlhkosti. Z nich by jich byla hrstka, která byla skutečně testována, nebo byla testována správně. Takže naším největším úsilím je snažit se lidem pochopit, proč je potřeba provádět testování vlhkosti. Je to pojistka, to říkám všem.

Ano, deska už může být suchá, ale pokud se na staveništi něco stane a deska bude mokrá za 6 měsíců, 12 měsíců, dva roky a vy nemáte pojistku, která by vám potvrdila, že deska byla suchá, když jste pokládali podlahu, budete za to zodpovědní. Stačí jedna zakázka za 20, 30, 100 tisíc dolarů, aby se firma zničila a potenciálně zbankrotovala. Vím, že lidé to neradi dělají, zabere to trochu času, ale je to jen pojistka. A teď, když je norma F2170 24 hodin a ne 72, není důvod to nedělat.

WM: Existují nějaké situace, které upřednostňují testování relativní vlhkosti in situ před ostatními?

DC: Nedávno jsme to prošli s normou pro pružné podlahy a výbor pro pružné podlahy se shodl, že test relativní vlhkosti in situ je podle našeho názoru jediným skutečným kvantitativním testem, takže je to jediný normativní test v normě AS 1884. Zkouška in situ sondou je více chráněna před vlivy prostředí, jen se zdá být robustnější, a proto je to jediný normativní test v normě pro pružné podlahy a povrchový test je sekundární test, který se provádí pouze tehdy, když nemůžete provést test in situ sondou.

Problém s jakýmkoli testováním povrchu – ať už se jedná o digestoř nebo chlorid vápenatý – je, že vše závisí na jeho přípravě. Testy se nacházejí na desce, takže když jste v komerční budově, mohou se poškodit, mohou se zničit. Dodavatelé proto v posledních čtyřech nebo pěti letech stále více používají testování na místě. Zpočátku to ale nebylo populární, protože to bylo jiné, zatímco nyní je to v Austrálii rozhodně nejpoužívanější metoda pro podlahové krytiny.

Rady pro americké podlahářské profesionály

WM: Máte nějakou radu pro americké podlahářské profesionály?

DC: Nemyslete si, že testování vlhkosti je otrava. Je to pojistka. Je to tu, aby vás chránilo. Ano, stavebníci to nenávidí, protože by to mohlo znamenat potenciální ztrátu desítek nebo stovek tisíc dolarů. Ale pokud jste podlahář, je to vaše věc a chcete ji chránit. Takže testováním vlhkosti a fotografováním chráníte sebe.

WM: Díky, Done.

DC: Žádný problém. Moc děkuji.

Další informace o ATTAR.

Naposledy aktualizováno 19. srpna 2026