Plán pro zkoušku vlhkosti betonové desky nebo plán pro případ selhání

Nadměrná vlhkost betonu zůstává pro pokládače podlahových krytin nákladným problémem. Poruchy podlah způsobené vlhkostí se odhadují na 2.4 miliardy dolarů ročně ve Spojených státech.

Mnoha z těchto poruch se lze vyhnout nebo je zmírnit řádným otestováním vlhkosti betonu před položením podlahy.

• Možnosti testování vlhkosti betonové desky
• Testování relativní vlhkosti in situ
• Zajištění správné zkoušky vlhkosti betonu v projektové dokumentaci

Ochranná hodnota testování vlhkosti je často podkopána lhostejným nebo neexistujícím plánováním testů nebo špatně provedenými testy. Špatné plánování nebo specifikace mohou vést k druhořadé a nespolehlivé testovací metodě. Testování relativní vlhkosti (RH) in situ je metoda s nejsilnějším vědeckým ověřením.

Nesprávné testování desky, a to i jinak přesnou metodou, vede ke chybným výsledkům.

Testování relativní vlhkosti musí být proto provedeno v souladu s ASTM F2170 (Standardní zkušební metoda pro stanovení relativní vlhkosti v betonových podlahových deskách pomocí in situ sond) s použitím spolehlivého systému pro testování relativní vlhkosti.

Přesná zkušební metoda může, ale nemusí být specifikována v projektové dokumentaci. V každém případě, pokud nejsou specifikovány správné metody testování, jsou všichni, kdo se dotkli betonu nebo podlahy, vystaveni riziku v případě selhání způsobeného vlhkostí.

Uvedení normy ASTM F2170 i konkrétního testu relativní vlhkosti v projektové dokumentaci je nejúčinnějším způsobem, jak chránit sebe a svůj tým.

Možnosti testování vlhkosti betonové desky

• Měřiče vlhkosti betonu
• Testování chloridu vápenatého (CaCl2)
• Testování relativní vlhkosti in situ

Jak již bylo uvedeno výše, měření relativní vlhkosti je metoda, která poskytuje praktické a přesné údaje pro rozhodování o tom, kdy položit podlahu nebo podniknout sanační kroky. Přesto stojí za to si obě běžné metody projít, abyste pochopili, jak fungují a co vám každá z nich říká a co neříká.

Měřič vlhkosti betonu a ASTM F2659

Vlhkoměr betonu je užitečným nástrojem pro počáteční kontrolu relativní vlhkosti jednotlivých ploch na desce. Jeho použití zlepšuje účinnost měření relativní vlhkosti in situ, a to z důvodů uvedených níže.

Co vlhkoměr neposkytuje, je kvantitativní měření, a proto vám nedokáže říct, zda je deska připravena k pokládce podlahy.

Vlhkoměr betonu měří kvalitativní stav konkrétní oblasti v porovnání s celkovým stavem desky. Neměří vlhkost desky a rozhodně neposkytuje údaj, který by koreloval s tím, jaký bude tento stav po utěsnění desky pod podlahou.

Také měří pouze horní půl palce (cca 1,2 cm) desky. Vlhkost betonu není v celém betonu konzistentní, a to jak kvůli způsobu, jakým se vlhkost pohybuje betonem, tak i proto, že se směs může v rámci jedné desky lišit. Odečtením vrchní vrstvy na jednom místě nelze určit skutečný stav desky.

Standardizované používání vlhkoměrů betonu se řídí ASTM F2659 (Standardní návod pro předběžné vyhodnocení porovnávacího stavu vlhkosti betonu, sádrocementu a jiných podlahových desek a potěrů pomocí nedestruktivního elektronického vlhkoměru).

Pokyny F2659 uvádějí:

Tato příručka není určena k poskytování kvantitativních výsledků jako základu pro schválení podlahy pro instalaci podlahových systémů citlivých na vlhkost. Zkušební metody F1869, F2170 nebo F2420 poskytují kvantitativní informace pro určení, zda jsou hladiny vlhkosti v rámci specifických limitů.

Norma ASTM F2170 se vztahuje na testování relativní vlhkosti in situ a norma ASTM F1869 na testování chloridu vápenatého (CaCl2). Norma F2420 upravovala určitá použití testování relativní vlhkosti, ale byla v roce 2014 stažena. Normy F2170 i F1869 jsou rozebrány dále. Norma ASTM je jasná: elektronické vlhkoměry by se neměly používat k rozhodování, zda je deska připravena k pokládce podlahy.

Zkouška chloridem vápenatým a ASTM F1869

Nejstarší doložená zmínka o test na chlorid vápenatý pochází z Armstrongovy knihy o pokládce linolea vydané v roce 1941, která jej nazývala „testem vlhkosti“. Instalatéři umístili na desku zakryté krystaly a následující den je zkontrolovali, zda absorbovaly vlhkost.

V 60. letech 20. století inženýři standardizovali způsob stanovení těchto měření, spíše než aby se spoléhali na vizuální posouzení. Vzorec používal hmotnostní rozdíly v krystalech k výpočtu rychlosti emise vodní páry (MVER) unikající z desky.

Dokumentace ze 1960. let často uváděla MVER dvě až tři libry; v 1990. letech mnoho výrobců podlahových krytin zvýšilo přijatelnou sazbu na pět liber.

Test CaCl byl standardizován v roce 1998 s přijetím ASTM F1869 (Standardní zkušební metoda pro měření rychlosti emise vodní páry z betonového podkladu za použití bezvodého chloridu vápenatého).

Podle zákona F1869 se krystaly váží před umístěním na desku a zakrytím a poté se znovu váží po 60 až 72 hodinách, aby se určila tepelná odolnost desky (MVER). Podle pokynů se „množství vlhkosti vyjadřuje jako rychlost emise vodní páry, měřená v librách vlhkosti na plochu o výšce 1000 stop“.² plocha…"

Pokyny výrobce, které odkazují na F1869, specifikují přijatelný rozsah MVER pro jejich podlahové krytiny. Bez těchto pokynů je průmyslový standard tři libry, ačkoli F1869 je zkušební metoda a nestanovuje žádný vlastní limit pro vyhovění/nevyhovující. Aktualizace F1869 zakazuje použití testu CaCl2 na betonu na bázi sádry nebo lehkého kameniva.

Společnost CTLGroup provedla desetileté testování testu CaCl, aby kvantifikovala, jak přesně MVER odráží vlhkost v betonových deskách. Podle Howarda Kanareho, tehdejšího hlavního vědeckého pracovníka CTLGroup a předsedy a autora normy ASTM F2170, může být test CaCl nespolehlivý a vést k falešně vysokým i falešně nízkým výsledkům.

V jednom testu společnost CTLGroup změřila čtyři betonové desky, které se po léta stabilizovaly na 50% vlhkosti. V souladu s pokyny F1869 testy CaCl2 ukázaly MVER mezi 2.5 a 4+ librami, což naznačuje, že vysoušedlo vytahovalo více vlhkosti, než beton vydával, což je falešně pozitivní výsledek. Toto testování je zdokumentováno v... Stavební specifikator.

To byl jeden z mnoha laboratorních a terénních testů. CTLGroup provedeno na testu CaCl a na MVER jako indikátoru vlhkosti v betonu. Podle Kanareho společnost CTLGroup nastínila šest důvodů, proč MVER „trpí vážnými nedostatky“.

1. V době jejich vytvoření neexistoval pro tyto normy žádný vědecký základ, takže MVER jako míra vlhkosti nemá kvantitativní základ.
2. Sady MVER nelze kalibrovat, takže je nemožné určit jejich přesnost.
3. Zkouška měří vlhkost pouze na povrchu desky a neposkytuje žádné informace o vlhkosti pod ní.
4. Testování CaCl neměří MVER přesně; běžné jsou falešně pozitivní i falešně negativní výsledky.
5. Okolní podmínky ovlivňují výsledky. Krystaly přitahují vlhkost ze vzduchu, která se pak připisuje vlhkosti uvnitř betonu.
6. Některá omezení MVER nezohledňují dopad lepidel na dlouhodobý výkon podlahy.

Třetí nedostatek, že test CaCl měří pouze povrchovou vlhkost, je důležitý, protože vlhkost prochází betonem a nevyrovnává se, dokud není deska utěsněna.

Měření povrchu, i přesné, vám jen málo řekne o vlhkosti pod ním. A právě přebytečná vlhkost pod povrchem se později dostane do podlahových krytin položených příliš brzy.

Souvisejícím problémem je, že povrchová vlhkost špatně koreluje s vlhkostí, která v desce zůstává po položení podlahy. Jakmile je podlaha položena, vlhkost se již neodpařuje a zbývající vlhkost se v celé desce vyrovná.

Právě tato zbývající vlhkost určuje, zda se podlaha později poškodí. Vzestupuje, aniž by se mohla odpařit, a s sebou nese vlhkostní páru a chemikálie, které se zachytí mezi povrchem desky a podlahou.

Odečet, který zachycuje pouze povrch v jednom okamžiku, vypovídá jen málo o stavu desky po jejím utěsnění.

Test CaCl se i přes tyto zdokumentované nedostatky nadále používá, částečně z přesvědčení, že je levnější než testování relativní vlhkosti. Souprava skutečně stojí méně.

Testování CaCl je však mnohem náročnější na pracovní sílu, což s sebou nese vyšší přímé náklady než testování relativní vlhkosti a vyšší nepřímé náklady v důsledku neefektivního využití času a práce.

Test CaCl má také delší praxi než test relativní vlhkosti, což si někteří mohou mylně představovat větší důvěryhodnost. Mnoho výrobců podlahových krytin stále uvádí přijatelnou hodnotu MVER pro záruční krytinu, což tento dojem potvrzuje.

Zkouška relativní vlhkosti in situ a ASTM F2170

Práce na Lundské univerzitě ve Švédsku v 90. letech 20. století byla klíčová pro vývoj metody testování relativní vlhkosti in situ, která se používá dnes. Tito vědci zkoumali úrovně relativní vlhkosti v desce a jejich vztah k rovnovážnému obsahu vlhkosti (EMC) v desce po instalaci podlahy a určovali hloubky, ve kterých senzor relativní vlhkosti odečítá procento, které odráží EMC desky po utěsnění.

U desek litých na rovině je tato hloubka 40 % tloušťky desky; u desek schnoucích z obou stran je to 20 %. První oborové asociace, které vydaly normy pro in situ Testování relativní vlhkosti byly ve Švédsku a Finsku.

Tyto normy, hovorově nazývané „Nordtest“, byly publikovány v roce 1995. Společnost ASTM použila Nordtest jako základ pro normu F2170, která byla poprvé schválena v roce 2002.

Rozsah vědecké validace je významným rozdílem mezi historií modelů F1869 a F2170. Test CaCl a jeho standardizace vycházely z neoficiálních zkušeností, přičemž kontrolované testování později odhalilo jeho slabiny. Testování relativní vlhkosti in situ bylo vyvinuto prostřednictvím vědeckého testování a standardy pro použití v terénu se řídily tímto postupem.

Pokračující testování prohloubilo naše chápání metody a vedlo k aktualizaci na F2170. Původní norma vyžadovala 72 hodin čekání na vyrovnání vzduchu v testovaném otvoru, než bylo možné provést měření v souladu s normou ASTM.

Studie přesnosti a zkreslení zadaná společností ASTM a provedená nezávislou laboratoří testovala účinnost tohoto 72hodinového období, přičemž předem v několika intervalech prováděla měření, aby se sledoval rozdíl oproti požadovanému 72hodinovému měření.

Hodnoty naměřené po 24 hodinách se statisticky ukázaly jako ekvivalentní hodnotám naměřeným po 72 hodinách. Občasné odchylky byly konzistentně dostatečně malé, aby neměly statistický dopad, což požadavek 72 hodin činilo bezpředmětným.

Společnost ASTM odpovídajícím způsobem aktualizovala normu F2170 a umožňuje tak shodná měření 24 hodin po zavedení senzoru. Díky tomu je měření relativní vlhkosti in situ nejrychlejší z těchto metod, protože uživatelé s normou F1869 musí na shodná měření čekat alespoň 60 hodin.

Nejvýznamnější rozdíl mezi těmito dvěma metodami spočívá v tom, co měří. Test CaCl měří povrchovou vlhkost, zatímco stav pod povrchem je to, co predikuje výkon.

Snímač relativní vlhkosti in situ měří relativní vlhkost a teplotu uvnitř desky, což vám umožňuje po instalaci podlahy sdělit informace o stavu vlhkosti desky.

Ověřená spolehlivost testovacích sad pro relativní vlhkost

Vědecký základ testování relativní vlhkosti in situ také znamená, že testovací sady pro relativní vlhkost lze kalibrovat podle sledovatelných národních standardů. Nemožnost kalibrace zařízení MVER byla jednou z hlavních slabin testu CaCl ve výzkumu CTLGroup. Bez kalibrace neexistuje způsob, jak ověřit, zda zařízení vrací přesné hodnoty.

Testování relativní vlhkosti in situ: Přesné a rychlé

Nejspolehlivější možnost je zde také nejrychlejší, což ale ne vždycky funguje.

Revidovaný návrh F2170 vyžaduje pouze 24hodinovou čekací lhůtu, zatímco návrh F1869 stále vyžaduje minimálně 60 hodin, než budete moci provést užitečný odečet.

Sady pro měření vlhkosti in situ mohou také zjednodušit instalaci a sběr dat, což dále zkracuje časový harmonogram měření vlhkosti.

Wagnerovy měřiče Rychlá relativní vlhkost^® L6 Instalace senzorů trvá jen pár minut: vyvrtejte otvor, vyčistěte ho a vložte senzor. Testy s chloridem vápenatým naproti tomu vyžadují pečlivé nastavení, aby se krystaly utěsnily pod krytem.

Systém Rapid RH L6 zahrnuje také volitelné příslušenství a bezplatné mobilní aplikace, které zefektivňují nebo automatizují sběr dat a reporting F2170. Shromážděná data také podporují analýzu trendů, která ukazuje, jak konkrétní deska schne, a nikoli pouze její současný stav.

F2170 stanoví počet senzorů relativní vlhkosti na základě rozlohy desky, včetně umístění určitých senzorů. A měřič vlhkosti betonu pomáhá zaměřit se na problémová místa v testovací lokalitě, aby se jim dostalo pozornosti, kterou si zaslouží.

Hledejte měřič, který měří pod povrchem, například bezkolíkový vlhkoměr betonu C555 od společnosti Wagner Meters, který měří 0.5 palce v hloubce desky. Vrátí srovnávací vlhkostní stav místa, který ukazuje, kde je v desce nejvíce vlhkosti.

Zajištění správné zkoušky vlhkosti betonu v projektové dokumentaci

Měření relativní vlhkosti in situ je spolehlivější a rychlejší metoda a test CaCl má stále své příznivce. Generální dodavatelé a pokládači podlahových krytin mají tendenci používat standardně ten test, se kterým se cítí nejlépe, a nikdo nechce trávit čas po nalití dohadováním se o tom, který test použít.

Trvat na provedení zkoušky relativní vlhkosti in situ v souladu s normou F2170 je vhodné již při specifikaci projektu. Uvedení normy a testovacího systému v projektové dokumentaci vyřeší otázku dříve, než se z ní stane spor.

stáhněte Kontrolní seznam pro rychlou vlhkost ASTM F2170.

Naposledy aktualizováno 17. září 2026