Video 5 – Chlorid vápenatý prokazatelně poskytuje falešné hodnoty (část 2)
Na dalším snímku se podíváme na vztah mezi sadami pro měření chloridu vápenatého a vnitřní relativní vlhkostí měřenou sondami v betonu. Často se mě lidé ptají: Jaký je tento vztah? Odpovídají tři libry naměřené na povrchu betonu určitému procentu vlhkosti v betonu?
Tento graf je založen na asi 100 různých párových měřeních, kdy byly na povrch betonu umístěny sady s chloridem vápenatým a do betonu hned vedle nich byla vyvrtána vlhkostní sonda. Tato měření provedlo několik mých kolegů z celé země a naše organizace. My jsme je zde vynesli do grafu.
Na levé svislé ose vidíte sadu chloridu vápenatého ASTM číslo 2, 4, 6, 8 liber a na vodorovné ose, dole v grafu, vidíte vnitřní relativní vlhkost v rozmezí od 50 % do 100 %.
Na první pohled mezi nimi není žádný vztah. Je to takový bodový diagram. Pokud by existoval jasný vztah mezi relativní vlhkostí a hodnotami sady pro chlorid vápenatý, očekávali byste, že body budou ležet podél pěkné přímky, a to se samozřejmě neděje. Z těchto dat však vyplývá několik užitečných informací.
Zaprvé, pokud se podíváte na tucet bodů úplně vpravo nahoře, uvidíte, že jakákoli hodnota sady chloridu vápenatého nad asi 10 liber obvykle naznačuje, že v desce je vlhkost vyšší než 90 %.
Opak ale neplatí, o čemž si povíme za chvilku. Z této práce si odnáším, že pokud dosáhnete velmi vysoké hodnoty chloridu vápenatého, řekněme nad 10 liber, podlaha je mokrá a vnitřní relativní vlhkost bude s největší pravděpodobností vysoká. Pokud se však podíváte na všechny tyto body pod úrovní emisí přibližně 5 liber, uvidíte, že mezi nimi neexistuje žádný vztah k vnitřní relativní vlhkosti. Vnitřní vlhkost se může pohybovat od 50 % až do téměř 100 %.
Takže tyto testy ve skutečnosti měří dvě velmi odlišné věci. Na jedné straně vám sada na měření chloridu vápenatého říká, co se děje přímo na povrchu betonu, a to je citlivé na vlhkost, teplotu a povrch betonu. Sonda, kterou zavedete do betonu, nám ve skutečnosti říká skutečný obraz relativní vlhkosti v tělese, a to jsou dvě různé věci. Takže testy spolu ve skutečnosti nesouvisejí.
Takže shrnuto, co se týče testu chloridu vápenatého, ASTM F1869, víme, že určuje podíl volné vlhkosti v blízkosti povrchu desky. Víme, že bohužel neexistují žádná původní data, žádný původ tohoto testu z čehokoli, co bylo provedeno ve 1940., 50. nebo 60. letech. Důvody pro rozměry sad, množství chloridu vápenatého, nebo dokonce skutečnost, že jsme chlorid vápenatý použili, pro to všechno neexistuje žádný vědecký základ.
Neznáme žádné skutečné technické podklady pro to, aby byly před 30 nebo 40 lety jako limity pro instalaci podlahových krytin a lepidel zvoleny emise vodní páry ve výši dvou, tří nebo dokonce pěti liber. Víme, že test přesně neurčuje skutečnou míru emise vodní páry měřenou standardním testem ASTM E96. Že problémy s hloubkovou vlhkostí jsou ve skutečnosti skryté a touto zkušební metodou nejsou viditelné.
Na dalším snímku ještě několik bodů. Víme také, že výsledek testu na chlorid vápenatý je ovlivněn poměrem voda/cement. Směs betonu má ve skutečnosti vliv na výsledky testu. Ovlivňuje ji relativní vlhkost a teplota okolí. Pokud měříte hodnotu chloridu vápenatého v chladnější a sušší den, dostanete nízký výsledek. V teplejší nebo vlhčí den dostanete vyšší výsledek.
Můžete získat falešně pozitivní i falešně negativní výsledky. S tímto testem můžete získat vysoké i nízké výsledky, které nejsou příliš užitečné. Víme také, že úrovně emisí vodní páry mají tendenci se měnit. Můžete dnes změřit podlahu a poté ji položit. Pokud dojde k selhání, mnohokrát jsme viděli, že se vrátíte, test zopakujete a později dostanete vyšší hodnotu. Je to proto, že vlhkost v podlaze se dostala blízko povrchu.
Takže je to test, který se mění v závislosti na tom, jak se mění vlhkostní obraz uvnitř desky. Jakýkoli test, který dává různé výsledky v závislosti na počasí, teplotě a konkrétním dni, kdy test provádíte, vám podle mě v zásadě neposkytne příliš užitečné informace.
Pravděpodobně jednou z nejdůležitějších věcí, které jsem objevil, je, že relativní vlhkost se používá po celém světě. Sady s chloridem vápenatým existují již od 1940. let XNUMX. století. Pokud to byl skvělý test a poskytoval užitečné informace, proč ho nepřijaly země po celém světě? Výrobci ve Spojených státech jsou jediní, kdo tento test používají a specifikují. Myslím si tedy, že v zásadě je s ním něco špatně a existuje mnohem lepší způsob, jak měřit skutečný obraz vlhkosti v betonu, a to pomocí relativní vlhkosti.
800-634-9961
